oflodok.ru

Jak napisać recenzję pracy naukowej: podstawowe wymagania i zalecenia

Jak napisać recenzję, recenzja artykułu naukowego, dyplom, rozprawa, podręcznik? Pytanie to stawia się sobie przynajmniej raz, prawdopodobnie przez wszystkich, którzy zajmują się edukacją. W końcu nawet student uniwersytetu musi czasem wykonywać tę pracę. Na pierwszy rzut oka, pisanie recenzji lub recenzji wydaje się zadaniem niezrozumiałym i złożonym. W rzeczywistości, aby przegląd lub przegląd dyplomu mógł być przeprowadzony na wysokim poziomie, trzeba znać pewne wymagania i przestrzegać jasnej struktury prezentacji myśli naukowej. Rozważymy te subtelności poniżej.

jak napisać recenzjęPierwszą rzeczą, o której należy pamiętać autora: recenzja na dyplom lub recenzja artykułu naukowego nie jest szczegółową opowiadaniem, a nie osobistą sympatią lub niechęcią do tematu i prezentacji. Jest to przede wszystkim logicznie uzasadnione opinie osoby, która jest ekspertem w danej dziedzinie.

Zadając pytanie o to, jak napisać recenzję, przede wszystkim jasne jest znaczenie tego słowa. Recenzja jest specjalnym tekstem - analizą konkretnego źródła, obliczoną dla pewnego zakresu czytelników. Głównym celem tego raportu jest poinformowanie i ocena poziomu analizowanego źródła. Przedstawiając ogólną ideę recenzowanego tekstu, autor powinien podkreślić pozytywne punkty i przedstawić uzasadnioną krytykę. recenzja artykułu naukowego

To, jakie dokładnie aspekty, kluczowe momenty pojawiają się na dworze specjalisty, to jego indywidualna wizja. Nie ma jednej właściwej drogi. Wszystko zależy od kompetencji i zainteresowań naukowych recenzenta.

Technologię recenzji można podzielić na następujące etapy:

- określić temat materiału recenzowanego;

- Aby określić stopień istotności proponowanego badania naukowe;

- analizować treść architektoniczną i semantyczną tekstu;

- pamiętaj, aby zwracać uwagę na tak ważną kwestię jak analiza nowości naukowej, jasno wyrażaj swoją opinię na temat oryginalności dzieła;

- zwrócić uwagę na to, jak są one połączone i ile teoretycznych koncepcji odpowiada wynikom obliczeń empirycznych, logicznie uzasadniając poziom znaczenia praktycznego;

- listę mocnych i słabych stron pracy (recenzentem powinien wskazywać co dokładnie autor zdołał uporać się z tym problemem, a co wciąż może wymagać dodatkowych badań, zauważył niejednoznaczne interpretacje wyników badań naukowych, żadnych punktów dyskusji);

- bardzo krótko i obiektywnie sformułować opinię na temat pracy i dokonać ogólnej oceny;

- formułować wnioski, tutaj możesz dodać informacje o autorze lub scharakteryzować, kto jest adresowany i może być interesującą pracą.

Wykonywanie tych działań w sposób konsekwentny i obserwowanie struktury recenzji będzie służyło jej jakościowemu pisaniu, a ten algorytm działań może być bezpiecznie stosowany przy przygotowywaniu recenzji do pracy naukowej dowolnego gatunku.recenzja dyplomu

Przed napisaniem recenzji należy również zapoznać się z podstawowymi cechami stylistycznymi prezentacji myśli naukowej. Sam tekst powinien być jasny i precyzyjny, łatwy do zauważenia i nie zawierać zwrotów leksykalnych związanych z artystycznym lub mowa konwersacyjna.

Jeśli recenzent chce wzmocnić swoje wrażenie w jakiś sposób cechy porównawcze, epitetów, teologów frazeologicznych itp., jest to absolutnie niewłaściwe, ponieważ pisanie recenzji jest konieczne tylko w styl naukowy. Nawet najbardziej jaskrawe pozytywne lub odwrotnie, ostro negatywne wrażenie z pracy należy wypróbować bez użycia ekspresyjnych środków słowa literackiego.

Udostępnij w sieciach społecznościowych:

Podobne
© 2018 oflodok.ru